ENTRE MEMORIA Y OLVIDO: UNA COMPARATIVA DE LA CONSTRUCCIÓN DE MEMORIA HISTÓRICA EN ESPAÑA Y ARGENTINA

Abstract

La memoria es parte fundamental de la identidad, los seres humanos nos reconocemos y definimos a través de lo que recordamos. De la misma manera, nuestras comunidades se configuran entorno a discursos memorísticos colectivos que nos permiten identificarnos como grupo. En consecuencia, la forma en la que se recuerda tiene un importante peso social y político. La memoria no solo relata hechos del pasado, sino que se instrumentaliza desde las élites para justificar el statu quo. El discurso memorístico hegemónico ofrece una narración lineal y progresiva de la historia que excluye narrativas disidentes y facilita la estabilidad de la comunidad. Debido a esta capacidad para la regulación social, la construcción de la memoria tiene un papel fundamental en los procesos transicionales de aquellos países que han sufrido experiencias traumáticas, como dictaduras, guerras o periodos de fuerte violencia política. España y Argentina son dos ejemplos de sociedades democráticas marcadas por un fuerte trauma colectivo; el primero, caracterizado por una Guerra Civil (1936-1939) seguida de una larga dictadura franquista (1939-1975); y, el segundo, por un régimen militar que gobernó desde 1976 a 1983 y que dejó miles de personas desaparecidas. Ambos países han tenido que enfrentarse al reto de gestionar un pasado social traumático y construir un nuevo sistema de gobierno democrático. No obstante, los caminos que han recorrido en términos de justicia, reparación y construcción de memoria histórica son completamente diferentes. En el caso español, el llamado pacto del olvido y la Ley de Amnistía de 1977 supusieron el comienzo de un largo periodo de silencio institucional que sólo comenzó a romperse tímidamente en el momento en que se aprobó la Ley de la Memoria Histórica de 2007 o, más recientemente, con la Ley de Memoria Democrática de 2022. Por su parte, Argentina, comenzó la transición con acciones legales y políticas retributivas que perseguían la condena de los crímenes de la dictadura, como la creación de CODANEP o el Juicio de las Juntas Militares. Sin embargo, fueron seguidas de un período de amnesia histórica desde las instituciones. No obstante, desde principios de la década de los dos mil, Argentina siguió una política activa de memoria, verdad y justicia.