El delito de calumnia según la doctrina del Tribunal Supremo (1870-1978)

Abstract

Esta aportación de autoría única se ha elaborado al amparo del Proyecto de Investigación, PID2019-105871GB-I00, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, y forma parte de una obra colectiva nacida con el fin de comprobar en qué medida la jurisprudencia no solo colmó las lagunas de los diversos Códigos penales vigentes en dicho período (1870, 1928, 1932, 1944), sino que incluso ajustó o adecuó el ordenamiento penal con los distintos contextos políticos, sociales y culturales de España, desde finales del siglo XIX hasta la promulgación de vigente Código penal de 1995. Y, en concreto, tuvo por objeto analizar en qué medida la doctrina sentada por nuestro Tribunal Supremo contribuyó a la conformación del régimen jurídico del delito de calumnia entre la aprobación del Código penal de 1870 y la promulgación de la Constitución de 1978. Con tal propósito, el presente trabajo, tras revisar cerca de un millar de sentencias dictadas en casación y comprobar la falta de interés del Supremo por fijar con precisión los márgenes del bien jurídico tutelado en los delitos contra el honor, sostiene que la contribución de la jurisprudencia al proceso de configuración de los requisitos básicos constitutivos del delito de calumnia, durante el referido marco temporal, fue francamente determinante, al punto que en la praxis forense resultaba inviable saber si la conducta enjuiciada podía ser subsumible en dicho tipo penal, sin antes conocer en profundidad la doctrina sentada al respecto por el Alto Tribunal. Así esta enjundiosa labor interpretativa, en lo concerniente a los elementos del tipo objetivo, quedó patente con la creación de una rica doctrina jurisprudencial expresada de forma constante, pacífica y reiterada; y, por lo que respecta a los del tipo subjetivo, mediante la formación de una prolija doctrina de tono vacilante y contradictorio.