Abstract

El conjunto de temas de debate que nuestros representantes públicos consideran importantes suele denominarse agen da política. Esta agenda, por comparación con las prioridades de los medios de comunicación (agenda mediática) y las de los ciudadanos (agendas pública y personal), resulta mucho más difícil de objetivar. Este artículo ensaya una metodolo gía para conocer la composición temática de la agenda política basada en el análisis de tres repertorios de comunicación política durante las elecciones generales españolas de abril de 2019: los programas electorales de los partidos, el uso de Twitter, y los debates electorales. Se emplea el análisis de contenido para estudiar la composición temática de los programas electorales, los debates televisivos y el uso que realizaron los candidatos en Twitter. The series of issues for debate which our public representatives consider important is normally referred to as the “po litical agenda”. This agenda, when compared to the priorities of the media (“media agenda”) and those of the general public (“public” and “private” agendas), is much more difficult to measure. This article uses a methodology to ascertain the thematic break-down of the political agenda based on the analysis of three different scenarios of political communi cation during the Spanish general elections held in April 2019: the electoral programs of the parties, the use of Twitter and electoral debates. This contribution uses the methodology of content analysis to study the agenda of the main issues in the electoral programs and televised debates in addition to how politicians used the social network Twitter to deal with the agenda issues
Loading...

Quotes

0 citations in WOS
0 citations in

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Description

Citation

Castromil, Antón R.; Rodríguez-Díaz, Raquel; Garrigós, Paula (2020). “La agenda política en las elecciones de abril de 2019 en España: programas electorales, visibilidad en Twitter y debates electorales”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290217. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.17

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Statistics

Views
0
Downloads
4

Bibliographic managers

Document viewer

Select a file to preview:
Reload