LA COBERTURA MEDIÁTICA DEL 11-M: EL CASO DE 'EL PAÍS' Y 'EL MUNDO'

Abstract

Este trabajo analiza la cobertura mediática del atentado del 11 de marzo de 2004 en los periódicos: El País y El Mundo, centrándose, en los cuatro días posteriores a la tragedia, del 11 al 14 de marzo. Para ello, se realiza, en clave comparativa, un análisis de contenido de sus ediciones durante dicho periodo. Los resultados evidencian una cobertura contrapuesta entre ambos diarios, en la que El Mundo opta por un tono más apelativo y, a su vez, prioriza la hipótesis de ETA incluso tras la aparición de pruebas que apuntaban a Al Qaeda, mientras que El País recurre a un tono más informativo y a fuentes oficiales. Los resultados del estudio ponen de manifiesto la capacidad de influencia de los medios en la opinión pública y hace hincapié en la necesidad de un periodismo veraz y responsable, especialmente en situaciones críticas y de confusión social.