ERRORES EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Abstract

El presente trabajo examina las condenas erróneas desde una perspectiva criminológica que integra Derecho, Psicología y Sociología, con el objetivo de identificar los factores que favorecen la condena de inocentes y los mecanismos jurídicos previstos para su corrección. Para ello, se emplea una metodología cualitativa basada en el estudio comparado de dos de los errores judiciales más relevantes de la historia española: los casos de Dolores Vázquez y Ahmed Tommouhi. A través de un análisis jurídico-procesal, psicológico y social, se examinan las irregularidades producidas durante los procedimientos, la influencia de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales y el papel desempeñado por los medios de comunicación en la construcción de la culpabilidad. En conjunto, el trabajo pretende contribuir a una comprensión más profunda de un fenómeno que, por su naturaleza compleja y sus graves consecuencias para los individuos y el sistema de justicia, exige ser abordado desde enfoques que trasciendan los límites de una sola disciplina.