Abstract

La evaluación del desempeño docente resulta clave en los sistemas de calidad dentro el contexto universitario. Esta evaluación se realiza, habitualmente, a través de encuestas de satisfacción del alumnado que emplean instrumentos Likert o BARS (Behavioral Anchored Rating Scales) para medir las percepciones de los estudiantes sobre la eficacia del profesorado. En este trabajo se examina la ambigüedad, claridad y precisión de estos dos tipos de instrumentos. Los autores, utilizando una metodología experimental y con la participación de 2.223 estudiantes de cuatro universidades españolas, durante seis cursos académicos (entre 2019 y 2024), analizan los tres aspectos mencionados (ambigüedad, claridad y precisión) en ambas tipologías de cuestionarios. Los resultados confirman la existencia de diferencias significativas entre ambos instrumentos. Los hallazgos revelan también que, aunque las dudas sobre la ambigüedad, la falta de claridad y la precisión de los cuestionarios tipo Likert están justificadas, estos aspectos pueden mejorarse con la utilización de instrumentos tipo BARS. Las conclusiones extraídas invitan a las administraciones y responsables políticos, las agencias de calidad, y los gestores universitarios a considerar cuál de estos dos instrumentos es más apropiado para recabar la información requerida para la toma de decisiones sobre la promoción del profesorado.
Loading...

Quotes

0 citations in WOS
0 citations in

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Pablo de Olavide

URL external

Description

Este estudio examina el papel de las administraciones públicas, los responsables políticos, las agencias de calidad y los gestores universitarios en la selección del instrumento más adecuado para la recogida de información destinada a la toma de decisiones sobre la promoción del profesorado universitario. Se centra en el análisis comparativo de dos instrumentos de evaluación, con el objetivo de determinar cuál de ellos presenta mayores niveles de validez, fiabilidad y pertinencia para sustentar procesos de evaluación académica. En particular, se valora su capacidad para generar evidencia sólida y útil en la valoración del desempeño docente y en la gestión de la carrera profesional del profesorado. El estudio destaca la necesidad de que la elección del instrumento se base en criterios metodológicos rigurosos y en su utilidad práctica, de modo que la información obtenida contribuya a decisiones de promoción transparentes, coherentes y fundamentadas en evidencia objetiva.

Citation

Matosas-López, L., Leguey-Galán, S., Ballesteros-Regaña, C., & Pelicano Piris, N. (2024). Universidad y sistemas de calidad. Evaluación del desempeño docente en titulaciones presenciales y en línea: Una comparación entre instrumentos Likert y BARS. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, (22). https://doi.org/10.46661/ijeri.10983

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Statistics

Views
5
Downloads
4

Bibliographic managers

Document viewer

Select a file to preview:
Reload