¿INFLUYE EL TAMAÑO PERCIBIDO DE LA SUPERFICIE DE APOYO EN LA ALTURA DE SALTO? UN ESTUDIO SOBRE EL TEST CMJ EN PLATAFORMAS DE FUERZA.

Abstract

El principio de control del entrenamiento requiere herramientas válidas, fiables y sensibles. Las plataformas de fuerza se han consolidado como instrumentos altamente precisos para monitorizar variables neuromusculares mediante el test de salto con contramovimiento (CMJ). Sin embargo, factores externos al test, como el entorno físico inmediato, pueden influir en el rendimiento y comprometer la validez de los datos obtenidos. Este estudio tuvo como objetivo analizar si el tamaño percibido de la superficie de apoyo influye en el rendimiento durante la ejecución del CMJ, así como comprobar la fiabilidad de una condición modificada en la que se amplía visualmente dicha superficie mediante un sistema envolvente de foam. Se llevó a cabo un estudio cruzado y aleatorizado con 26 adultos físicamente activos. Cada participante realizó tres saltos CMJ máximos en dos condiciones: (1) únicamente sobre la plataforma de fuerzas (PF), y (2) sobre la misma plataforma rodeada por el sistema de foam (PFSF). Las sesiones se separaron por siete días y se utilizó una plataforma Hawkin Dynamics GEN5 (1000 Hz). Se analizaron las medias de altura de salto mediante pruebas t para muestras relacionadas, y se calculó la fiabilidad mediante ICC, SEM y CV%. Los resultados mostraron una altura media de salto significativamente mayor en la condición PFSF (0,35 ± 0,09 m) respecto a la condición PF (0,33 ± 0,08 m), con una diferencia del 4,7% (p < .001; d = 0,958), manteniéndose en ambas condiciones una fiabilidad excelente (ICC > 0.98; CV% < 5%). Se concluye que la percepción del tamaño de la superficie de apoyo puede influir significativamente en el rendimiento del CMJ, por lo que se recomienda estandarizar este aspecto en protocolos de evaluación. La condición PFSF se presenta como una alternativa válida y fiable.