Abstract

La presente investigación analiza Bitcoin a la luz de la Escuela Austriaca de Economía con el fin de determinar si su surgimiento, desarrollo y eventual consolidación monetaria pueden ser interpretados de manera coherente desde la praxeología, la teoría subjetiva del valor y la teoría austriaca del dinero. Para ello, el trabajo expone los fundamentos teóricos relativos a la acción humana, la subjetividad del valor, la utilidad marginal y la naturaleza del dinero, prestando especial atención al teorema de la regresión de Ludwig von Mises. Sobre esta base, se examina Bitcoin como bien económico, como medio de intercambio y como posible dinero. La tesis sostiene que Bitcoin no constituye una refutación del teorema de la regresión, sino un fenómeno compatible con él. En este sentido, se argumenta que Bitcoin presentó valores de uso previos a su monetización, lo que permite explicar el origen de su valor de cambio y su posterior evolución monetaria. Asimismo, se discuten críticamente diversas interpretaciones que presentan a Bitcoin como una anomalía teórica para la tradición austriaca. Desde esta perspectiva, se concluye que Bitcoin no es todavía dinero en sentido estricto, dado que aún no opera como medio de intercambio generalmente aceptado, pero sí puede ser caracterizado como un dinero en potencia de alta calidad. Sus propiedades institucionales y monetarias —descentralización, escasez digital, infalsificabilidad, inmutabilidad de la política monetaria, resistencia a la censura e irreversibilidad de las transacciones— permiten considerarlo una posible forma contemporánea de dinero fuerte, en contraste con el dinero fíat y con las dinámicas inflacionistas asociadas a este.
Loading...

Quotes

plumx
0 citations in WOS
0 citations in

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

URL external

DOI

Date

Description

Citation

Serrano Montoto, J. (2025). Bitcoin como dinero fuerte: una interpretación de Bitcoin a la luz de la Escuela Austriaca de Economía [Tesis Doctoral, Universidad Rey Juan Carlos]

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Statistics

Views
2635
Downloads
1616

Bibliographic managers

Document viewer

Select a file to preview:
Reload