Escándalos mediáticos, filtraciones ciudadanas y oficiales. Los casos Monedero, Pujol y la lista Falciani

Abstract

Este capítulo compara tres escándalos mediáticos. Dos de ellos surgidos de filtraciones oficiales: casos Monedero (Podemos) y Pujol (independentismo catalán); y otro de filtraciones ciudadanas: lista Falciani (HSBC). En el marco del pluralismo polarizado español, se analiza cómo las fuentes institucionales «fabrican» escándalos para deslegitimar adversarios políticos, mientras las megafiltraciones basadas en la ética hacker (WikiLeaks, ICIJ) enfrentan obstáculos para consolidar un «cuarto poder en red» colaborativo. Mediante análisis de contenidos de portadas y columnas de opinión en cinco diarios (El País, El Mundo, ABC, El Confidencial, El Periódico), se identifican marcos discursivos que priorizan la crispación partidista sobre la rendición de cuentas. Los resultados evidencian la dependencia de la prensa de filtraciones oficiales y las limitaciones del periodismo digital post-15M para alterar el paralelismo político-mediático.