Poole Derqui, Diego2024-01-092024-01-092020-12-29Poole-Derqui, D. (2020). Crítica a la teoría del conocimiento práctico de Grisez & Finnis. Persona Y Derecho, (82), 39-64. https://doi.org/10.15581/011.82.0030211-4526https://hdl.handle.net/10115/28289Publicado en la revista Persona y Derecho, que según el ranking del 23 de junio de 2023 elaborado por la Conferencia de Decanos y Decanas de Derecho de España ocupa el puesto 12 de 123 revistas en la categoría Filosofía del Derecho: ver ranking aquí: https://ad8716085f.clvaw-cdnwnd.com/13d6f4b9e15814f28646c25a696df0e3/200000059-2552025524/Ranking%20Revistas2.pdf?ph=ad8716085fEl presente trabajo es una valoración crítica de la teoría de la ley natural de Germain Grisez y John Finnis, máximos exponentes de la New Natural Law Theory (NNLT), en contraste con la doctrina de Santo Tomás. Está dividido en tres partes. En la primera se compara la ontología del iusnaturalismo de la NNLT con el iusnaturalismo tomista. La segunda parte trata sobre el conocimiento de la ley natural, prestando especial atención a la naturaleza del conocimiento práctico según el Aquinate, para mostrar la diferencia que le separa de la NNLT. En el último capítulo, titulado Marginación de las virtudes en el conocimiento de la ley natural. La «kantianización» de Grisez y Finnis, se argumenta por qué la teoría del conocimiento práctico de la NNLT está más próxima a Kant que a Aristóteles o Santo Tomás.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internationalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Germain GrisezJohn FinnisNatural Law TraditionLey naturaliusnaturalismoinfo:eu-repo/semantics/article10.15581/011.82.003info:eu-repo/semantics/openAccess