Examinando por Autor "HIDALGO-COBO, PABLO"

Mostrando 1 - 3 de 3

Debunking practices and topics: Fact-checking agencies from the United Kingdom, France and Spain
(2024-12-10) HIDALGO-COBO, PABLO; LÓPEZ-MARCOS, CASANDRA; PUEBLA-MARTÍNEZ, PABLO
This study focuses on debunking social media hoaxes as a critical issue for both fact checkers and democracies, as it is partially linked to the international and geopolitical scope of disinformation. The objective is to compare the debunking practices of seven fact-checking agencies from United Kingdom, France and Spain classified by its international, national or regional scope: Les Observateurs (France), Logically (United Kingdom), Les Vérificateurs (France), Full Fact (United Kingdom), Newtral (Spain), Ferret Fact (United Kingdom) and Verificat (Spain). Explorative, descriptive and inferential statistical quantitative research based on the analysis of content over eight hundred posts between July and August 2023 was conducted. The results partly confirm the objective of debunking as preventing the spread of a story, since the public health approach based on verification (labelling as ‘false’ rather offering in-depth explanation) is the prevailing trend, irrespective of the section. Nevertheless, the public health or public reason approach depends on the agency, as some agencies – including the two French – provide more detailed explanations with clear public reason approach, even in the treatment of international conflicts. Results also show significant homogeneity in terms of the major issues covered (inclusion and migration, environment, health and science, international conflicts, etc.), although the relative weight of each section varies significantly in each agency, including those of the same scope.
Desinformación en situaciones de emergencia: estudio del caso de las agencias de verificación durante la DANA en España
(Universidad de Alicante, 2025-07) LÓPEZ-MARCOS, CASANDRA; VICENTE-FERNÁNDEZ, PILAR; HIDALGO-COBO, PABLO
Propósito. Este estudio analiza la actuación de las agencias españolas de verificación ante la desinformación surgida durante la DANA en España en octubre de 2024, evaluando su capacidad para contrarrestar bulos en situaciones de emergencia. Metodología. Se emplea una investigación de carácter cuantitativo, exploratorio y descriptivo mediante un análisis de contenido (n = 438) con sistema de codificación propio, centrado en tres agencias pertenecientes a la IFCN. Resultados y conclusiones. Los resultados muestran el papel crucial de las redes sociales como canales de propagación de la desinformación y evidencian distintas estrategias de las agencias: mientras Maldita y EFE Verifica priorizaron el desmentido de bulos, Newtral apostó por contenidos explicativos. Predominaron los contenidos engañosos, con menor presencia de teorías conspirativas y discursos de odio. Aportación original. Este trabajo ofrece una visión integral del comportamiento de las agencias de verificación ante un fenómeno de desinformación en tiempo real, aportando evidencia empírica sobre su rol en la gestión comunicativa de crisis.
La guerra de Ucrania a través de las agencias de verificación: análisis crítico del discurso de los artículos explicativos de efe Verifica y Newtral
(Universidad del Rosario, 2025-05) HIDALGO-COBO, PABLO; LÓPEZ-MARCOS, CASANDRA; PUEBLA-MARTÍNEZ, BELÉN
La presente investigación examina los artículos explicativos sobre la guerra de Ucrania publicados por dos agencias de verificación españolas: efe Verifica (de titularidad pública) y Newtral (de titularidad privada). El objetivo principal es identificar el discurso que ambas agencias emplean al abordar la desinformación sobre el conflicto, evaluar las diferencias en sus enfoques y determinar si siguen un enfoque de salud pública o de razón pública en su cobertura. Así mismo, se analizan las dinámicas entre su labor como periodistas y agencias de verificación, y se exploran posibles sesgos en su tratamiento informativo. Metodológicamente, la investigación se enmarca en un análisis crítico del discurso, permitiendo desentrañar las estructuras discursivas subyacentes en las publicaciones. Los resultados revelan que ambas agencias aplican un enfoque de salud pública para mitigar los riesgos de la desinformación rusa. efe Verifica se distingue por sus reportajes en profundidad, proporcionando un análisis exhaustivo y detallado. En contraste, Newtral se orienta más en desmentir bulos específicos relacionados con la guerra. Además, se detecta un sesgo en favor de Ucrania, más pronunciado en efe Verifica.