PROBLEMÁTICAS PROCEDIMENTALES DE LA TUTELA DE DERECHOS ERGA OMNES PARTES

Abstract

El atentado del 7 de octubre de 2023 perpetrado por Hamás contra Israel, llevó a este último a iniciar una operación militar en la Franja de Gaza, apelando a su derecho a la legítima defensa. La crudeza de la situación desatada en Gaza para los civiles, junto con la extensión de imágenes y noticias sobre atrocidades cometidas contra la población gazatí elevaron las críticas y la preocupación de la Comunidad Internacional. En ese contexto Sudáfrica, un país que nada tiene que ver con el conflicto ni se encuentra perjudicado por ningún hecho, presentó una demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, defendiendo que existía un riesgo de que se estuviera produciendo un genocidio en Gaza y solicitando a la Corte que tomara medidas cautelares. La demanda de Sudáfrica a Israel ante la CIJ es atípica en muchos los sentidos, desde el punto de vista jurídico, pero también por abordar una situación de enfrentamientos que está aún en activo y que goza de gran exposición mediática. La principal de esas atipicidades de este proceso ante la CIJ es que ha sido presentado por un Estado no directamente perjudicado, Sudáfrica. Lo ha hecho reclamando que las obligaciones de las que exige su cumplimiento a Israel son de carácter erga omnes partes. Sin embargo, esta situación en la que el Estado perjudicado, Palestina, no se encuentra siendo parte en la disputa judicial, ha generado una situación de desigualdad procesal que perjudica a Israel. Otra problemática sería que Sudáfrica defiende su legitimación activa, parcialmente, en su deber moral como país que ha sufrido apartheid. Esto nos da paso a evaluar la relación jurídica que existe entre los crímenes de genocidio y de apartheid. Por otro lado, el papel proactivo que ha tomado Nicaragua en este proceso ha vuelto a poner sobre la mesa viejos debates procesales sobre las solicitudes de intervención como parte en un proceso de la CIJ, y su encaje en la defensa de derechos erga omnes. También por ese papel tomado por Nicaragua, en este caso debido a la demanda de Nicaragua a Alemania por presuntamente colaborar con Israel en la comisión del genocidio, se ha evidenciado como las decisiones que la CIJ está tomando sobre el caso de Gaza, que en principio solo deberían vincular a Israel y a Sudáfrica como partes en el proceso, pudiera estar siendo vinculante para terceros Estados. Este trabajo busca arrojar algo de luz sobre esas problemáticas, a fin de poder entender los retos a los que se enfrenta la CIJ en el enjuiciamiento de este asunto.