Gobierno, corte y ciudad en Nápoles: el fin del Parlamento y la crisis del gobierno virreinal (1637-1647)

Abstract

Nápoles está en el horizonte del historiador siempre como una gran incógnita. La aproximación a su Historia puede realizarse desde múltiples perspectivas. Esta Tesis Doctoral pretende acercarse al periodo comprendido entre los años 1637 a 1647 a través de las instituciones municipales y su relación con las virreinales para comprender la dinámica de gobierno, los intereses locales, las agenda napolitana en las dinámicas globales de la Monarquía, los intereses de linaje o “públicos” de los virreyes y, en definitiva, poner de manifiesto una nueva mirada que parta de la propia realidad napolitana para comprender la estructura de gobierno, a través de fuentes inéditas y labor de archivo, que nos permiten afirmar que estas instituciones fueron esenciales para dar cauce a las diversas fuerzas que componían la actividad política en la Edad Moderna y, concretamente, en un periodo convulso para la Monarquía de España. Con todo, el argumento de esta tesis no se circunscribe únicamente al plano de la Historia institucional, sino que inserta las instituciones en las dinámicas políticas y ceremoniales de la ciudad y Reino de Nápoles, esto es, de acuerdo con el paradigma de la Nueva Historia Institucional, que relaciona las instituciones con los actores y los diferentes intereses entre ellos. Es decir, los miembros de esas instituciones fueron esenciales para la toma de decisiones y también para analizar la relación entre las diferentes instancias de la ciudad-Reino y de la Monarquía. De este modo, el Parlamento General del Reino de Nápoles se revela como una institución fundamental para la compresión de la Historia política, económica y social del Reino de Nápoles. Esto era así por las cuestiones que se dirimían en él, ya que venían a señalar los aspectos que más importaban a los napolitanos y que estaban relacionados con la salvaguarda de las fronteras, de la Monarquía y el catolicismo. También lo era porque en sus sesiones se establecían las pautas de la fiscalidad interna y se defendían, a cambio, las inmunidades y privilegios. Por otro lado, el estudio de sus convocatorias nos lleva a valorar todos los movimientos que, de manera informal, se daban en la política interna para su preparación y dan a conocer nuevos canales de los que hacían uso el virrey y las élites para influir en la toma de decisiones. En su seno, además, es posible reconocer a los protagonistas de la política napolitana de cada momento y su relación con la Corona y el virrey, además de realizar un análisis prosopográfico de las alianzas que se daban en el interior de la élite partenopea. En el momento estudiado (1637-1647), es fundamental insertar el Parlamento en el marco institucional del Reino, en su evolución desde la instauración del virreinato con Fernando el Católico hasta su desconvocatoria en 1642-46. Este último hecho transfirió la representación del Reino a la capital. Con ello aludimos al primer elemento que tenemos como objeto de estudio, el gobierno. Así, esta Tesis viene a dar respuesta a los siguientes grandes interrogantes: en un contexto general de pérdida de poder de las ciudades en el siglo XVII frente a las grandes Monarquías, ¿por qué se produjo en 1642 el último Parlamento General?, ¿qué llevó a una ciudad a erigirse como representante de un Reino?, ¿quién motivó esta situación?, ¿el Rey, los virreyes, el Reino o la propia ciudad?, ¿podemos hablar de crisis de representación o de crisis de gobierno? Asimismo, todo ello debe estudiarse en relación con Madrid, pues los virreyes no dejaban de representar a la persona regia y, por tanto, se veían afectados por las dinámicas cortesanas. En concreto, este periodo coincide con los años de la privanza del condeduque y el posterior ascenso de Luis de Haro. Por ello, el estudio de la corte en la Monarquía policéntrica nos conduce hacia el análisis del segundo elemento que integra el título, esto es, corte. Por último, la ciudad es actor principal de esta investigación, en su configuración física y simbólica, ya que la capital tuvo una significación singular en el caso napolitano por la sociografía de sus élites y su implicación en el gobierno municipal. De este modo, se aborda el estudio de las instituciones virreinales y municipales, las élites urbanas y los Seggi en el marco de las dos últimas convocatorias parlamentarias de 1639 y 1642 por constituir esta institución un escenario privilegiado para el análisis de la política moderna. ¿Por qué podemos hacer tal afirmación? Esto se debe, principalmente, por la naturaleza dual de esta institución regio-virreinal y regnícola-local, por sus implicaciones, alcance de sus acuerdos, participantes y jurisdicción, que hace difícil su encuadre institucional en un único plano y obliga a situarla como un borne privilegiado del sistema administrativo y del poder del Reino y de la ciudad de Nápoles. Con todo, esta Tesis Doctoral recorre el entramado institucional con nombres y apellidos de la ciudad de Nápoles en el pórtico de un momento de ruptura y de necesidades bélicas y económicas de la Monarquía, donde Nápoles jugó un papel esencial. Pero lo más interesante de todo es poder comprobar esa plasticidad entre nobles, letrados, financieros y cortesanos que podían participar en las instituciones locales, estar presentes en la administración regia, obtener el favor del virrey u oponerse a él. Y todo este panorama complejo se escenifica, de diferentes formas, en las sesiones parlamentarias, en las que los grupos sociales, los diferentes intereses de los regnícolas y las aspiraciones del virrey y la Corona componían un cuadro palpitante de los acontecimientos. Las fuentes inéditas, el material de archivo y abundante bibliografía nos han permitido profundizar en este escenario privilegiado de la política y la sociedad napolitana y su inserción en la Monarquía de España a mediados de la centuria con consecuencias que harán girar el curso de la relación Rey-Reino.