Culpa de la víctima y criterios de imputación objetiva en la jurisprudencia

Abstract

Este artículo analiza los criterios normativos de imputación objetiva y su manejo como herramientas auxiliares por parte de la jurisprudencia para exonerar totalmente al agente físico dañoso en caso culpa exclusiva de la víctima (o, parcialmente, en caso de culpa concurrente). El estudio examina cada uno de los criterios y su conexión con la culpa de la víctima bien para imputarle el daño a ésta, incluso en casos en que puede haber una culpa del agente dañoso que se torna en causalmente irrelevante (el riesgo general de la vida, con particular análisis de la predisposición o vulnerabilidad de la víctima; el fin de protección de la norma que fundamenta la responsabilidad; el incremento del riesgo o la conducta alternativa correcta; la prohibición de regreso); bien para imputarle el daño al agente cuando sólo su culpa es causativa (principio de confianza) o en supuestos en que es él quien ha provocado la conducta autodañosa de la víctima (provocación). Se examina también cómo la jurisprudencia acude, para liberar al agente físico del daño, al criterio de la competencia de la víctima, cuando el control de la situación le correspondía a ésta; y al de la adecuación, si considera que su conducta es la causa eficiente del daño que padece. Finalmente, se concluye que la virtualidad de los criterios de imputación objetiva es la de servir como instrumentos ancilares para determinar si hay o no culpa de la víctima en el exclusivo ámbito de la responsabilidad subjetiva.