Show simple item record

Consideration of Psychosocial Factors in Acute Low Back Pain by Physical Therapists

dc.contributor.authorOtero-Ketterer, Emilia
dc.contributor.authorPeñacoba Puente, Cecilia
dc.contributor.authorOrtega Santiago, Ricardo
dc.contributor.authorGalán del Río, Fernando
dc.contributor.authorValera Calero, Juan Antonio
dc.date.accessioned2024-02-01T11:17:20Z
dc.date.available2024-02-01T11:17:20Z
dc.date.issued2023-06-05
dc.identifier.citationOtero-Ketterer E, Peñacoba-Puente C, Ortega-Santiago R, Galán-Del-Río F, Valera-Calero JA. Consideration of Psychosocial Factors in Acute Low Back Pain by Physical Therapists. J Clin Med. 2023 Jun 5;12(11):3865es
dc.identifier.issn2077-0383 (Electronic) 2077-0383 (Linking)
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10115/29425
dc.description.abstractLas guías clínicas recomiendan sistemáticamente la detección de factores psicosociales (PS) en pacientes con lumbalgia, independientemente de su naturaleza mecánica, como factores que contribuyen a la cronicidad del dolor. Sin embargo, la capacidad de los fisioterapeutas para identificar estos factores sigue siendo controvertida. Este estudio tiene como objetivo evaluar la identificación actual de los factores de riesgo psicosocial por parte de los fisioterapeutas y qué características de los fisioterapeutas se asocian con la identificación del principal riesgo de cronicidad (físico o psicosocial). Se llevó a cabo un estudio descriptivo transversal en el que se encuestó a fisioterapeutas españoles de servicios de salud públicos y privados, incluyendo preguntas sobre las características de los fisioterapeutas y tres viñetas de pacientes con lumbalgia (lumbalgia) con diferentes presentaciones clínicas biopsicosociales (BPS). De los 484 encuestados, la mayoría de los fisioterapeutas se mostraron de acuerdo con el principal riesgo de cronicidad de cada grupo (95,7% para el grupo A, 83,5% para el grupo B y 66% para el grupo C). Los TP con niveles más altos de inteligencia social y emocional (ambos, p < 0,05) tenían más probabilidades de identificar el principal riesgo de cronicidad. Sin embargo, sólo el género y el procesamiento de la información social para el grupo A (p = 0,024) y la claridad emocional para la viñeta B (p = 0,006) fueron capaces de predecir la identificación del riesgo psicosocial y físico, respectivamente. El principal riesgo de cronicidad fue identificado correctamente por una gran mayoría de los TFP a través de los grupos de pacientes. En definitiva, en este estudio se muestra cómo el género y la inteligencia social y emocional desempeñan un papel relevante en el reconocimiento del riesgo psicosocial y de los factores biopsicosociales.es
dc.language.isoenges
dc.publisherJournal of clinical medicinees
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectbiopsychosocial modelses
dc.subjectlow back paines
dc.subjectphysiotherapyes
dc.subjectpsychosocial factorses
dc.subjectsurveyes
dc.titleConsideration of Psychosocial Factors in Acute Low Back Pain by Physical Therapistses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.doi10.3390/jcm12113865es
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución 4.0 InternacionalExcept where otherwise noted, this item's license is described as Atribución 4.0 Internacional