“Construcciones significantes sobre el accidente de trabajo en el discurso periodístico (1987 y 2007)”

Abstract

El discurso periodístico sobre la siniestralidad laboral ha sido preferentemente analizado bien a partir de la teoría del framing, bien a partir de enfoques basados en el modelo canónico o preceptivo de la comunicación periodística. En esta investigación se propone un modelo analítico que parte, desde un planteamiento teórico-metodológico, de la complementariedad entre las tres reflexividades del discurso massmediático y de la articulación del análisis del sistema de discursos y del análisis crítico del discurso, con proyección final genealógica. El objetivo es delimitar la semántica del discurso periodístico sobre la accidentalidad laboral. Partimos de la siguiente hipótesis: la promulgación en 1995 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales da lugar a cambios en el tratamiento periodístico del accidente laboral. A partir de este año pierde importancia la culpabilización de las víctimas. Entre otras conclusiones, afirmamos que las categorías fundacionales del discurso periodístico sobre la accidentalidad responden a dominios semánticos relacionados con el azar, la previsión, el castigo y la culpa, todo lo que conduce a identificar la presencia interrelacionada de los imaginarios cristiano-plátonico y tecnoproductivista en la génesis de esta clase de producción discursiva