Show simple item record

Del American Melting Pot al cocidito madrileño. El caso de San Cristóbal

dc.contributor.authorAjuriaguerra Escudero, Miguel Angel
dc.date.accessioned2024-03-18T08:39:29Z
dc.date.available2024-03-18T08:39:29Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.isbn978-84-486-4059-0
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10115/30975
dc.descriptionEstudio de casos con respecto al desarrollo social de un mal llamado barrio marginal de la periferia sureste madrileña.es
dc.description.abstractSan Cristóbal es un barrio de sesgo socioeconómico bajo perteneciente al Distrito de Villaverde del sureste madrileño. En él conviven más de 80 nacionalidades diferentes (Gómez, Todrígez & Gutiérrez, 2006). Todas ellas se mezclan con una población local mayoritariamente envejecida y con necesidades de uso del espacio público muy diferente a las de los nuevos vecinos. Esta realidad se mezcla con un sesgo económico bajo entre sus habitantes. Aspecto que como consecuencia a aumentado la delincuencia en el barrio. San Cristóbal fue un barrio de nueva creación por el desarrollismo industrial madrileño. La característica fundamental de estos nuevos barrios es que acogían tanto a la población que provenían de las mismas provincias españolas como a sectores sociales ligados a la producción fabril de una misma empresa (Ajuriaguerra, Braojos & López, 2019). Estos aspectos impregnaron un urbanismo muy específico ligado a la proximidad de mano de obra y profesionales ligados a una producción especializada. Todos ellos condicionados por el acceso a un alojamiento económico. Por ello, en el mejor de los casos se establecieron promociones urbanas para albergar tanto a las industrias del acero, ferrocarril, manufacturas, etc. como a sus trabajadores y responsables (Alcázar & Alguacil, 1991). Con respecto a la urbanización y edificación social promovida por el propio régimen franquista mediante el Ministerio de la Vivienda se destaca que en la mayoría de los casos respondía a un régimen residencial de densidad media (baja +4) sin ascensor ni garaje en calles relativamente estrechas en las que la acera y calzada convivían con el aparcamiento de los pocos propietarios entonces de vehículos (Alguacil & Denche, 1991). De esta forma, con el paso de las décadas se comenzó a normalizar las diferencias de renta entre el sureste y el noreste madrileño ya que la clase media comenzó a ser un referente socioeconómico social no solo en Madrid, sino en el resto del país (Maldonado y Pérez, 2008). Este aspecto generó un nuevo y progresivo abandono de estos barrios por otros mejor acondicionados y con un estándar de vida acorde a la nueva realidad económica del país. Así, barrios como San Cristóbal comenzaron a perder su población originaria relegándose ésta por nuevos emigrantes de sesgo socioeconómico bajo. Al tratarse de un barrio de construcción sencilla muchas edificaciones e instalaciones urbanas comenzaron a dar problemas y a causar malestar entre los vecinos.es
dc.language.isospaes
dc.publisherMcGraw Hilles
dc.subjectUrbanización, etnocentrismo, desarrollo económico y social, cultura de masas, gueto, conflicto cultural, lucha de clases, barrio marginal.es
dc.subjectPeriferia, sureste, Madrid.es
dc.titleDel American Melting Pot al cocidito madrileño. El caso de San Cristóbales
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Los ítems de digital-BURJC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario