Argumentation dans le discours judiciaire: Analyse linguistique des arrets de la cour de cassation.

Abstract

Nous nous proposons de faire une étude argumentative du discours des arrêts de la Cour de cassation française, que la tradition érige en parangon de la précision judiciaire. Il ne s¿agit pas d¿éprouver la validité des raisonnements mais de mettre en évidence l¿association qui s¿exerce entre l¿efficacité de l¿argumentation et l¿image du locuteur. Nous désirons observer comment la construction de l¿ethos joue un rôle prépondérant dans la dynamique argumentative des arrêts, facilitant ainsi le processus de persuasion. Pour notre analyse donc, nous mettrons en relief le contexte du locuteur, avant d¿en capter l¿image prédiscursive ; nous verrons ensuite comment le support tempère les aspects négatifs de cette image et en exacerbe les positifs. Puis, nous étudierons comment la représentation des destinataires sert l¿argumentation et permet la construction d¿un certain type d¿ethos, dûment complété aussi bien par l¿usage réfléchi que le locuteur fait du discours rapporté, que par son choix des connecteurs destinés à lier, courber, contrecarrer ou prolonger les éléments cités.