Revisión crítica de la aplicación de la doctrina Saquetti mediante el recurso de casación

Abstract

En la actualidad, el Tribunal Supremo se encuentra ante un reto importante, al que ha llegado en su bienintencionado deseo de implementar la doctrina de la Sentencia Saquetti y velar así por los derechos de los recurrentes frente a la imposición de sanciones administrativas consideradas de naturaleza penal. Después de más de 4 años del pronunciamiento del TEDH se han admitido ya decenas de Autos con contenidos y estructuras heterogéneas con el objetivo de hacer efectivo el derecho de reexamen. Y se siguen admitiendo. Asimismo, ya se han dictado diversas sentencias que merecen un análisis detenido. A la vista de todo ello, veremos si la andadura recorrida por el TS ha permitido abrir una auténtica vía para la defensa de los recurrentes o se está mostrando ineficaz y el único resultado es llevarlos a una suerte de agotamiento procesal. Y es que, como veremos, en algunos casos, la estimación del recurso de casación solo lleva al recurrente al punto de partida no constituyendo, en puridad, una doble instancia procesal. Por todo ello, quizás sea oportuno nuevamente realizar una relectura de la precitada sentencia Saquetti y recordar, asimismo, lo que en 2021 ya se advertía en diferentes lugares: que el recurso de casación, tal y como fue concebido en la reforma de 2015, entorno a la preponderancia del interés casacional objetivo, sigue siendo una vía inoperativa, impropia e inadecuada para respetar el derecho al reexamen de las sentencias condenatorias de sanciones administrativas graves